www.rtebz.com
פרו-עב”מים (כמו בתמיכה בהשערת העב”מים מחוץ לכדור הארץ) וחובבי אסטרונאוטים עתיקים שמחים לטעון ראיות לחוצנים שהיו פעם, או נמצאים כיום, כאן סתם אנשים, תיירים, מדענים, מתנחלים, או כל דבר אחר, חולקים איתנו את זה סלע שלישי החוצה מהשמש. כעת, התנגדות הגיונית לתרחיש זה היא שאין שום הרס מחוץ לכדור הארץ ברור, אתרי אשפה, אשפה למטבח או חורבות מכל סוג שהם השאירו אחריהם. אין ראיות מאובנים לכל יצור לא-ארצי או לכלאיים מיתולוגיים ואפשריים מחוץ לכדור הארץ (כמו קנטאורים, ספינקס או בתולות ים). עד כה לא נחשפו שלדים של ET עצמו. עדיין לא מצאנו את שרידי הקבורה (אם בכלל) של קיקלופ חייזרי.
זה לא אומר שאין כמה מאובנים מוזרים למדי בתיעוד הגיאולוגי, כלומר בתוך שכבות הסלעים, אבל שום דבר שבסופו של דבר לא ניתן לפרש כארצי ובמונחים אבולוציוניים דרוויניים. טרילוביטים למשל היו יבשתיים.
כפי שכל פליאונטולוג שמח לציין, המאובנים שיש לנו מסתכמים רק בחלק זעיר מאלה שעדיין קיימים בתיעוד הסלע הגיאולוגי; כל המאובנים (שנתגלו או לא) הם רק חלק זעיר להפליא מכל אותם יצורים (כולל צמחים) שפעם התאובנו. מאלה שפעם התאובנו, רבים הושמדו מאז על ידי כוחות טבע; אותם תת-קבוצות, כל אותם מאובנים שלא התגלו בפוטנציה, או מאובנים שכבר אינם קיימים, הם בתורם אלא חלק קטן במיוחד מכל אותם יצורים שחיו ומתו אי פעם. רוב (כמעט כל) היצורים כשהם מתים משמשים מזון למשהו אחר, גם אם רק חיידקים. הם מתכלים בצורה כזו או אחרת, התרחיש הרגיל של אבק לאבק ואפר לאפר. בתרגום, הסיכויים שג’ו טרילוביט בודד אחד (מתוך טריליונים) אי פעם אובן, התגלה ובסופו של דבר ניתן לכבוד תצוגת מוזיאון, נוגד את הדגן מבחינה אסטרונומית. אז זה יצטרך לחול גם על ET. יכול בהחלט להיות קבור באדמה איזה חפץ ET בתום לב, אפילו ET עצמו, אבל זה לא מועיל לאף אחד אם החפץ הזה נשאר קבור או סביר יותר שהוא נהרס במשך עידנים גיאולוגיים על ידי תהליכים גיאולוגיים טבעיים שונים והרסניים.
לסיכום, אם קיימים חפצי אמנות ומאובנים מחוץ לכדור הארץ, הם כל כך מעטים במספר, כל כך נשחקים, מבוללים, קבורים ו/או מושפלים עד שהמחט הפתולוגי בערימת החציר היא קלה לקטיף בהשוואה. אם מישהו מכיר את הסדרה התיעודית של ערוץ ההיסטוריה “החיים שאחרי האנשים”, התשתיות, כשהן נותרות ללא השגחה לחסדי וכוחות הטבע ופגעי הזמן, לא שורדות כל כך הרבה זמן לפני שהן מתפוררות לאבק. אומרים ש”האדם פוחד מהזמן, אבל הזמן פוחד רק מהפירמידות”. למרות התצפית הזו, ברור שהזמן למעשה עשה את שלו מאותם פלאים עתיקים בגיזה שבמצרים. בעוד 50,000 שנים נוספות, אולי פי עשרה מזה, אפילו הפירמידות ימוחזרו לחול כאשר רוח, גשם, זיהום ורעידות אדמה יתנפלו על החומר ההרסני שלהן.
ובכל זאת, אולי ארכיאולוג או פליאונטולוג חובב או סתם מחפש או אדם מבוגר בר מזל, שבמקרה מסתכל על הנקודה הנכונה בזמן הנכון עלול להיתקל בממצא המאה; חוץ ארצי. למעשה זה יהיה הממצא, לא רק של המאה, אלא של כל הזמנים.
אותם כוחות גיאולוגיים טבעיים וסוכנים ביולוגיים יפלו גם את חומרי המיחזור והפירוק הטבעיים שלהם על הפסולת של ET. אבל, מלבד ההסתברות הזו, ל-ET יכולה ויש לה את האפשרות להסיר את השטף שלהם מהכוכב שלנו. צריך גם לשאול; האם בהכרח נזהה ונבחין בין האשפה של ET מכל שאר צורות האשפה האנושית? האם יהיו הבדלים ברורים שיצביעו על כך שאשפה מחוץ לכדור הארץ שונה איכשהו מזו של אשפה אנושית? אם לא נקפוץ מיד למסקנה שבריח מתכת שמצאנו הוא מחוץ לכדור הארץ, האם נעבור לצרות ונגיש אותה לניתוח מורכב, ניתוח שיידרש כדי לאשר שבריח האשפה הזה מתכתי אינו רגיל. זבל אבל זבל יוצא דופן? אני מסיק שחוסר אשפה של ET אינו עדות לחוסר ET
היעדר מזבלות וחפצי אמנות מחוץ לכדור הארץ יכול בהחלט גם לגרום לכך ש-ET מנקה אחרי עצמם (בניגוד לבני אדם המועדים להמלטה שעליהם מבוססת הרבה פרהיסטוריה אנושית – חפירות של מזבלות האשפה העתיקות שלנו, הנקראות טכנית מטחי מטבח). ה’אלים’ של ET (אסטרונאוטים קדומים) לקחו איתם את כל הדברים שלהם כשהם עזבו, כולל התוצרים הסופיים של הניסויים הגנטיים שלהם (מלבד התוצר הסופי שלהם – אנחנו בני האדם ואבותינו ההומינואידים שמתו מעצמם) , החצי והחצאים ההיברידיים (כמו המינוטאור) של המיתולוגיה שלנו.
אלא אם כן אנו, בני האדם, נתחיל לשגר את האשפה שלנו לחלל, נגיד לקראת שריפה אולטימטיבית בכבשן השמש; ובכן, בוא נגיד שהאופציה הזו הולכת להגדיל את שיעורי פינוי הפסולת פי כמה אלפי ולכן היא לא אפשרות ריאלית – עבורנו. לכן, אין לנו ברירה אלא להשתמש בכוכב הלכת כמזבלה – לשמחתם של ארכיאולוגים ששוב מבססים חלק ניכר מההיסטוריה האנושית הקדומה בדיוק על חומרי אבק שכאלה. אבל, כפי שצוין קודם לכן, זמן, כוחות טבעיים וחומרים ביולוגיים מתמודדים בסופו של דבר עם רוב צורות הפסולת האנושית – מוצק, נוזלי וגזי.
יש עוד פתרון למחסור בזבל של ET. ET מתקדם טכנולוגית כנראה מתקדם באותה מידה בטכנולוגיית המיחזור. אם תצאו למסעות בין כוכבים, מוטב שתהיו יעילים, לעזאזל, במיחזור. בכל מקרה, אני לא זוכר שמישהו ב”מסע בין כוכבים” למשל השאיר מאחוריו את המלטה שלו – חפץ, אולי כמו ספר על הגנגסטרים של שיקגו כן, אבל לא זבל! אפילו הספר הזה היה הפרה של ההנחיה הראשית! ET תשים לב יותר לחוקים ולתקנות.
בין אם חפצי אמנות מחוץ לכדור הארץ נשחקו בזמן ובין אם החייזרים העתיקים של האסטרונאוטים הוציאו או מיחזרו בצורה מסודרת את חומרי האדמה שלהם, כל העדות הפיזית שנותרה כפי שמתפרשת כעדות ל-ET הולכת להיות עדות מהתקופות המודרניות יחסית שלנו, לא מהעבר הגיאולוגי. . ראיות אלו עשויות להיכלל בתוך המיתולוגיה האנושית או שרידים ארכיאולוגיים אנושיים שמתארים בדרך זו או אחרת את ה’אלים’, ישויות שיכולות להיות יצורים חוצנים – צלמיות, יצירות אמנות, אנדרטאות וכו’ או הכלאיים של חצאים וחצאים (כמו אנדרטת האבן של הספינקס השוכן ליד שלישיית הפירמידות הגדולות אך המתפוררות ההן ברמת גיזה במצרים). עם זאת, כל ארכיאולוג ששווה את המלח שלו או שלה יגיד לך שכל אלה הם יצירותיהם של בני אדם. כמה חפצי אמנות חריגים שלא במקום התגלו, אבל למרות חריגות או סקרנות, הם לא כל כך יוצאי דופן עד שהם יכולים להוכיח את קיומם של חייזרים. אבל, לסיכום לאותה תצפית שכל הדרכים המצביעות על ‘אלים’ מחוץ לכדור הארץ נסללו על ידי בני אדם, ובכן, היעדר ראיות ישירות המקשרות בין חוצנים על פני כדור הארץ אינו זהה לראיות לכך שחוצנים הם היעדרות על פני כדור הארץ.
אבל אם כבר מדברים על חפצים הקשורים ל-ET או לאסטרונאוטים עתיקים, היו הרבה מחברים, מלבד אריך פון דניקן, שעשו קריירות מלהצביע על עדויות ארכיאולוגיות המצביעות על חוצנים. עכשיו ברור שהרבה מזה הוא קישוט, משאלת לב ולעיתים קרובות שטויות פשוטות, אבל, כמו רוב התעלומות הקטנות של החיים, זה לא מצב של או/או. יש כאן הרבה גוונים של אפור וראיתי לא מעט חפצים, במיוחד תמונות, שדי מרמזים על חייזרים בעבר שלנו, וכמובן אם בזמן עבר, למה לא בזמן הווה? זרקו את המיתולוגיה כהשלמה לארכיאולוגיה והראיות ל-ETH מתהדקות.
לבסוף, שקול את הסביבה שלך – בית, עבודה, קהילה. בתוך התחום הזה שאתה קיים בו לרוב, איזו הוכחה יש לך לכך שמטאורים קיימים? האם מטאוריט כלשהו נחת בחצר האחורית שלך; התרסק למקום העבודה שלך או לצורך העניין בכל מקום בתוך הסביבה היום יומית שלך? מה לגבי מטוס? אתה רואה את החפצים המעופפים המוזרים האלה כל הזמן, אבל אתה לא מוצא שום חפץ שלהם, חפץ נופל ארצה בחצר האחורית שלך, במקום העבודה שלך, או בתוך הקהילה שלך. כנראה שאין לך ראיה פיזית אמיתית להוכיח שקיימים מטאורים או כלי טיס. הכל רק מציאות של עד ראייה מצידך. כמובן אם אתה טוען שאתה רואה ‘כוכב נופל’ או בואינג 747 עף מעל הראש; סביר שאף אחד לא יבזבז את הראייה שלך. אז, האם אנחנו יכולים לזלזל בעב”מים רק בגלל שאין חפצים שאפשר להשיג בנוחות, אלא רק עדות ראייה בעיקרה?
בהתבסס על חלקת הדשא שלך, יש לך הרבה חפצים עבור ET כמו שיש לך עבור מטאורים או מטוסים (אלא אם כן התמזל מזלך באמת להכעיס את האלים ומטוס או מטאוריט נוחת על הגג שלך).
אבל רגע, מה לגבי התרסקות עב”מים ביולי 1947 ברוזוול, ניו מקסיקו ותקריות אחרות לכאורה שכללו התרסקויות עב”מים? לרוע המזל, גם אם הם נכונים, החפצים החוץ-ארציים לכאורה אינם בידי הקהילה המדעית. אין מאמרים שנבדקו על ידי עמיתים בכתבי עת אקדמיים על השרידים שנחקרו. אין נקודת מוצא של ספרות שאינה שנויה במחלוקת. החפצים לכאורה אינם מוצגים במוזיאונים. רק לאליטה שצריך לדעת יש גישה, והם לא מדברים. אז, רוזוול הוא כן, אבל כהוכחה חיובית, זה לא-לא – לפחות עד כה.
עם זאת, ישנם חפצי עב”מים מודרניים למיניהם. בגיאולוגיה, לא כל המאובנים הם עצמות או קונכיות. למעשה לא כל המאובנים הם אפילו שרידים של יצורים חיים, אלא אירועים. לדוגמה, יש טביעות של טיפות גשם מאובנות בסלע מוצק כעת; זאת אומרת סימני אדוות. אבל לגבי יצורים חיים לשעבר, ישנם מאובנים של מחילותיהם בלבד, ולעתים קרובות יותר, רק עקבותיהם. ‘טביעת רגל’ של עב”מים דומה לעקבות קרקע שהושארו אחרי נחיתת עב”מים, כמו למשל נחיתת סוקורו, ניו מקסיקו ב-24 באפריל 1964, כפי שעידה השוטר המקומי לוני זמורה. עקבות מגנטיים שהושארו מאחור על חפצי מתכת כמו מכוניות או השפעות פיזיולוגיות שנגרמו על רקמת אדם (או צמחים ובעלי חיים) הם משהו אחר שניתן להתמודד איתו ולנתח אותו במעבדה. אז, באופן אחד, יש ‘חפצים’ של עב”מים.
אז ציד אחר חפצי עב”מים או אסטרונאוטים עתיקים, דומה למסע החיפוש הישן של מחט בערימת שחת. אבל זה משהו שמדענים המועסקים במסע החיפוש הלגיטימי מבחינה מדעית אחר מודיעין חוץ-ארצי (SETI) יכולים להזדהות איתו. טיעון המחט/ערימת השחת הזה הוא עמדת הנפילה שלהם כאשר מדעני SETI נלחצים או נלחצים להסביר מדוע הם בעצמם לא זיהו ET (אם כי שם בחוץ ולא כאן) במשך יותר מחמישה עשורים של חיפוש בשמים אחר קרן רדיו מלאכותית או משואה אופטית. . הם היו קובעים, ובצדק, שהעדר ראיות אינו אותו דבר כמו ראיה להעדר. וכך גם האמירה החריפה הזו עוזרת להבין מדוע עב”מים (ואסטרונאוטים עתיקים) אינם זבל. היעדר אשפה של ET אינו אותו דבר בהכרח כמו עדות להיעדרות של ET.
